Conseils pour installation...

Bonsoir à tous,
Suite aux réponses de Marc dans mon précédent post, je fais appel à vos conseils pour cette futur installation.

Le lieu à sécuriser est une maison individuelle posée sur un terrain clos.

Je suis partie d'en l'idée de sécuriser l'intérieur de la maison avec 4 DM, mais également l'extérieur avec 4 DM ( un sur chaque face de la maison ) afin de prévenir en cas d'intrusion lorsque nous serons chez nous (home jacking par exemple).

La partie intérieure étant donc indépendante de l'extérieure.

J'ai donc plusieurs questions encore une fois :

1- Dans mon esprit, je veux sécuriser l'intérieur ET l'extérieur (qui peut le plus peut le moins) : mais y en a-t-il vraiment besoin ? Si l'extérieur est contrôlé, personne ne devrait arriver jusqu'à l'intérieur ?
Je précise que je ne pose pas cette question pour une raison de coût de revient, si vous me conseillez de sécuriser dedans et dehors, y a pas de soucis.

2- Toujours dans mon esprit, je suis partie du fait qu'un détecteur = une zone (c'est ce que j'ai compris à force de lire le forum).
Mais y aurait-il une influence négative sur les performances de détection du système si j'installe 2 DM sur une même zone ?
J'explique le pourquoi de cette question : comme je l'ai dit dans mon précédent post, la R8+ m'a l'air parfaite pour mon installation, d'après les avis, très simple de programmation et très fiable, mais limitée à 8 zones, alors que j'ai déjà 8 DM de prévu, + au moins 1 par la suite, donc 9.

3- J'ai remarqué que les DM sont souvent prévus pour être installés à une hauteur maxi d'environ 2m.
Pour quelle raison et fonctionneront-ils malgré tout correctement s'ils sont posés à 3, 4 voir 5m de haut ?

4- L'angle de pose de ces DM (angle par rapport au sol) influe-t-il sur leur efficacité ? Je veux dire par là qu'en exagérant, si je fais regarder un DM par terre, fonctionnera-t-il correctement (si ce n'est que je ne bénéficierais pas de sa portée maximale) ?

5- Au niveau sécurité et piratage du système, vaut-il mieux avoir une mise en route de l'alarme par télécommande ou avoir un clavier installé sur le pilier du portail et donc visible de la rue ?

6- La R8+ peut-elle recevoir une télécommande pour son activation/désactivation ?

Merci à vous, je sais que je fais toujours long, mais j'essaie de poser les questions en mettant un maximum d'infos pour avoir une réponse la plus précise possible.

A+.raphael.

Bonsoir

1- Dans mon esprit, je veux sécuriser l'intérieur ET l'extérieur (qui peut le plus peut le moins) : mais y en a-t-il vraiment besoin ? Si l'extérieur est contrôlé, personne ne devrait arriver jusqu'à l'intérieur ?
Je précise que je ne pose pas cette question pour une raison de coût de revient, si vous me conseillez de sécuriser dedans et dehors, y a pas de soucis.
Le choix vous concerne et eventuellement conseiller car vous pourrez parametrer une zone partielle et totale

2- Toujours dans mon esprit, je suis partie du fait qu'un détecteur = une zone (c'est ce que j'ai compris à force de lire le forum).
Mais y aurait-il une influence négative sur les performances de détection du système si j'installe 2 DM sur une même zone ?
Influence de fonctionnement des 2 detecteurs oui si 1 des 2 radars tombe en panne la zone en question n'est plus valide (donc 2 pieces non protegees au lieu d'une seule)


3- J'ai remarqué que les DM sont souvent prévus pour être installés à une hauteur maxi d'environ 2m.
Pour quelle raison et fonctionneront-ils malgré tout correctement s'ils sont posés à 3, 4 voir 5m de haut ?
Hauteur maxi pour un bon fonctionnement environ 3m l'ideal est de 2,50m


4- L'angle de pose de ces DM (angle par rapport au sol) influe-t-il sur leur efficacité ? Je veux dire par là qu'en exagérant, si je fais regarder un DM par terre, fonctionnera-t-il correctement (si ce n'est que je ne bénéficierais pas de sa portée maximale) ?
Cette question revient a la precedente car les lentilles de "Frenell" dans les detecteurs sont prevus par rapport a la hauteur d'installation prevu


5- Au niveau sécurité et piratage du système, vaut-il mieux avoir une mise en route de l'alarme par télécommande ou avoir un clavier installé sur le pilier du portail et donc visible de la rue ?
Mise en service par telecommande deconseillee car emission radio ce qui veut dire suseptible de violation ou brouillage radio il serait plus sage d'opter pour un clavier a l'entree du site protege et de programmer cette zone en tempo

Merci Marc pour tes réponses (à priori un 2 ème Marc ?)

Donc si j'ai bien compris :

1- Pas complètement obligatoire à l'intérieur si l'extérieur est déjà protégé, mais conseillé

2- Pas conseiller de mettre 2 DM ou DO sur la même zone car risque plus important en cas de panne de l'un des deux.
Mais autre question qui en découle : l'alarme ne doit-elle pas se déclencher ou prévenir par un signal si elle constate qu'un détecteur (quel qu'il soit sur l'installation) ne répond plus correctement

3 et 4- J'ai regardé les fiches techniques de plusieurs DM, et je comprends bien maintenant pourquoi il y a une hauteur de pose à respecter pour que la protection soit optimum.
De même que l'angle de pose, car si j'ai bien compris, plus on va faire regarder le DM pare terre, plus il fonctionnera comme un rideau, supprimant petit à petit sa fonction d'immunité au animaux

5- OK, télécommande à éviter.

Merci.
A+.raphael

Bonsoir

(à priori un 2 ème Marc ?)
Et oui


1- Pas complètement obligatoire à l'intérieur si l'extérieur est déjà protégé, mais conseillé
Libre choix pour vous


2-Mais autre question qui en découle : l'alarme ne doit-elle pas se déclencher ou prévenir par un signal si elle constate qu'un détecteur (quel qu'il soit sur l'installation) ne répond plus correctement
Oui elle se declenchera si cela provient d'une Ap (auto-protection) aussi bien en veille que a l'arret le probleme est que sur la position detection vous le verez qu'au moment de la mise en service ou a moins d'avoir un report visuel (par led)a la centrale


3 et 4-De même que l'angle de pose, car si j'ai bien compris, plus on va faire regarder le DM pare terre, plus il fonctionnera comme un rideau, supprimant petit à petit sa fonction d'immunité au animaux
Tout depend du volume et poids de l'animal
Pensez a une chose tres importante un detecteur volumetrique reste un detecteur de mouvements donc le choix reste a faire


En esperant avoir repondu a vos questions

Encore une fois merci,

Qu'entendez-vous par : "un détecteur volumétrique reste un détecteur de mouvements donc le choix reste a faire"

raphael a écrit:

Encore une fois merci,

Qu'entendez-vous par : "un détecteur volumétrique reste un détecteur de mouvements donc le choix reste a faire"

Evitez tout objet en mouvement ou animal

En intérieur je ne me pose pas de question, je n'ai pas d'animal quel qu'il soit.

Pour l'extérieur, je pensais mettre un ou deux LX402 sur la partie avant de la propriété dont un temporisé pour l'accès au clavier, et trois BX80N pour les trois autres faces de la maison.

Qu'en pensez-vous

Une autre question m'est venue en faisant mon plan d'installation :

Est-il possible de limiter la zone angulaire de protection sur un DM = par exemple le limiter à 60° au lieu des 90° d'origine, de façon à réduire la zone temporisée au minimum

Je pense que cela ne devrait pas gener le fonctionnement du DM, mais je demande confirmation.

Bonjour,
Sur le BX-80, c'est prévu
On peut occulter partiellement les faisceaux et aussi les écarter un peu de la façade.
Par contre, pour la temporisation ça ne changera rien, c'est un paramètre "centrale" et non détecteur.
Cdt,

Merci Papounet pour ces réponses.

Je voulais en fait savoir s'il est possible de réduire l'angle de couverture du DM sur un DM classique tel que le LX402 (120° au départ)

En ce qui concerne la tempo, je me suis mal exprimé : je voulais dire réduire la zone temporisée dans le sens "la réduire en largeur, en angle" pas en temps




Et puis pendant que j'y suis, je potasse je potasse les fiches techniques, et j'ai une nouvelle question :

à propos des DM intérieur RX40QZ et RX40PT, lequel permet de réduire au maximum les fausses alarmes:?:

D'après ce que j'ai compris, le PT aurait une plus grande tolérance aux animaux domestiques, mais le QZ serait plus précis et réduirait les faux déclenchements.

Est-ce bien cela, ou ai-je mal compris les notices


Le QZ : http://entpenet.perso.neuf.fr/alarme/GFX/RX%2040%20QZ%20Doc%20fr.pdf


Le PT : http://entpenet.perso.neuf.fr/alarme/GFX/RX40%20pt.pdf


Par avnce merci.

Les deux liens aboutissent au 40QZ

Si j'ai bien compris ce que vous avez écrit:
"En intérieur je ne me pose pas de question, je n'ai pas d'animal quel qu'il soit."

En résumé, si le chat du voisin ne peut pas rentrer, l'immunité aux animaux ne devrait pas vous préoccuper sachant que sans la proximité d'un meuble, aucun détecteur, même sans immunité, ne déclenchera suite à un rongeur qui se tient à distance.

En dehors des exigences de telle ou telle assurance et pour rester sur le terrain du bon sens: avec une bonne protection périmétrique (détecteurs extérieurs + détecteurs d'ouverture), la détection volumétrique intérieure n'aura pas beaucoup l'occasion de s'exprimer.
Cdt,

Les deux liens fonctionnent bien, et ne point pas sur la même fiche technique.

Je vous mets un autre lien vers la page où sont listés ces deux DM :

http://entpenet.perso.neuf.fr/alarme/accessoires.html


Qu'entendez-vous par : "sachant que sans la proximité d'un meuble, aucun détecteur, même sans immunité, ne déclenchera"

Merci.

Il y a peut être un bug sur le site, lequel affiche un RX-40 PT mais où la doc technique est celle du RX-40 QZ

Néanmoins, il est précisé dans cette doc:

IMMUNITE AUX ANIMAUX DOMESTIQUES
L‘immunité aux rongeurs (souris, rats etc...) est très efficace avec des animaux pouvant atteindre 10 cm de haut et 18 cm de long. De plus grands animaux (chats et chiens), peuvent éventuellement être détectés selon leur taille et la disposition des meubles.
Par exemple il sera difficile d‘éviter une fausse alarme si un berger allemand saute sur une table posée à 3 mètres du détecteur, ou un chat sur une armoire à 1 mètre du détecteur.

On y trouve en page 8 un dessin qui montre ce que je résumais plus haut.

Pour faire simple, plus un animal se rapproche et plus il va occuper de faisceaux, pour qu'un petit animal se déplaçant puisse occuper suffisamment de faisceaux pour déclencher, il faudrait qu'il puisse se trouver en hauteur et très près du détecteur, tel que serait le cas avec une armoire ou autre support qui serait entre 1 et 2 M du détecteur.
Immunité aux animaux ou pas
Cdt,

Merci bien pour ces réponses, et en ce qui concerne la différence entre le QZ et le PT, je contacterais directement l'entreprise Penet pour être sûr du coup.

Mon but étant d'acquérir celui des deux qui sera le plus performant en terme d'immunité aux déclenchements intempestifs, l'immunité aux animaux ne m'intéressant pas puisque je n'en ai pas.
(d'après ce que j'ai compris, ce serait le QZ qu'il me faudrait...)



Je repose par contre ma question concernant la réduction angulaire de la zone de couverture d'un DM :

Sur un DM tel que le RX40QZ par exemple, dont la zone de couverture est de 85° à la base, est-il possible de réduire sa zone à 50°, en cachant une partie de sa fenêtre


Par avance merci.
A+.raphael.

Bonjour
Sur un DM tel que le RX40QZ par exemple, dont la zone de couverture est de 85° à la base, est-il possible de réduire sa zone à 50°, en cachant une partie de sa fenêtre
Oui il faut creer des masques (carton ou papier epais)et les coller sur la flasque du radar a l'interieur

Super, merci.