Transformateur torique dans les alarmes

Bonjour,
Je suis étudiant et j'ai une recherche à effectuer a propos des transformateurs toriques.
J'ai vu qu'il pouvait y en avoir dans les alarmes et ce qui concerne la domotique.
Je recherche la ou les raisons qui ferait qu'on préféra ce type de transformateur torique aux autres dit classique ou non.

Un grand merci pour votre aide
Si vous avez d'autres informations concernant leur utilisation autre que dans les alarmes je suis aussi preneur.

Meilleurs salutations

Benoit

bjr
Ce serait sympa que les techniciens qui fréquentent le forum fasse un petit exposé pour Benoit...pour ma part je penserai a une diminution du bruit et des vibrations...

bonjour
je ne suis pas un "vrai" technicien mais je pense que les transfo torique n'ont pas de carcasse métallique et donc qu'il y a un rayonnement électromagnétique moins important
bonne chance

corbolion a écrit:

bonjour
je ne suis pas un "vrai" technicien mais je pense que les transfo torique n'ont pas de carcasse métallique et donc qu'il y a un rayonnement électromagnétique moins important
bonne chance

de meme pur moi!je pense meme que le champ magnetique est concentre a l'interieur de l'anneau!

bonne continuation a toi!

cdl

Je ne suis pas un spécialiste des transformateurs, en l'occurrence ici le transformateur d'énergie d'alimentation en 50 Hz, mais je vais apporter mes connaissances. Le problème majeur posé par les transformateurs est le rendement.
Qui dit rendement dit pertes d'énergie mais sous quelle forme?
Ces pertes se divisent en pertes cuivre et en pertes fer qui se traduisent de façon la plus évidente par un échauffement mais aussi par le rayonnement d'un champ magnétique.
Pour lutter contre les pertes cuivre, il convient de dimensionner correctement la section des fils au primaire et au secondaire du transformateur (en fonction du niveau de puissance à manipuler) mais avec pour conséquence l'augmentation du poids, du volume et surtout du cout (le cuivre est un métal cher).
Pour lutter contre les pertes fer, il faut réduire l'entrefer, utiliser du fer de qualité et bien sur dimensionner confortablement le circuit magnétique et donc le fer avec les inconvénients précédents, surtout le volume et le poids.
Les transformateur à fer en E et I classique ne permettent pas un montage précis et génèrent par la même un champ magnétique important. Une excellente disposition est le double C rectifié et de montage soigné permettant un entrefer faible et mieux maitrisé. Le transformateur torique permet lui la maîtrise de propagation du champ magnétique qui se trouve quasi exclusivement dans le volume du tore avec très peu de possibilité de fuite.
Pour ce qui est de l'utilisation de transformateur torique dans les systèmes d'alarme ou domotique, à mon avis cela offre très peu d'intérêt. Je ne vois guère que l'absence de perturbations à 50 Hz des dispositifs de prise de vue et d'affichage utilisant un faisceau d'électron (mais qui utilise encore un vidicon ou un CRT dans des réalisation récentes) et des circuits audio d'interphone. Un transformateur en double C munit d'un écran électrostatique me semble plus judicieux.
Les alimentations utilisées aujourd'hui sont surtout des convertisseurs à découpage avec une meilleur rendement global mais avec un rayonnement électromagnétique à haute fréquence très perturbateurs et ou les blindages retrouvent un sens. Cette fois ils sont absents ou symboliques dans 999 cas sur 1000.
Le domaine ou un transformateur torique se justifie parfaitement est le domaine audio de haute qualité pour ce qui est de sa partie analogique (tous étages confondus: prise de son, traitement, reproduction). La fréquence de 50 Hz (sans oublier ses harmoniques) est exactement dans le domaine de fréquence et ne demande qu'a emprunter ce boulevard. La première mesure à prendre est bien sur de réduire ou éliminer les sources de perturbations et pas de chercher vainement à s'en protéger, en tout cas dans un premier temps.

Bonjour à tous,
Janific a bien résumé et les transformateurs toriques sont apparus en même temps que les alimentations à découpage dans les années 80. Chers au début, ils se sont vite démocratisés et même certains réticents n'hésitaient pas à les intégrer dans des alims carrées afin de laisser penser qu'il s'agissait de transfos traditionnels. Même si leur succès a débuté dans l'audio de qualité, je verrais des avantages en matière d'alarme : Comparé à d'autres technologies comme par exemple les transfo « tôles », double C, etc. on obtiendra d’emblée un meilleur rapport signal/bruit, encombrement réduit, fixation facile, légèreté, coût raisonnable, pas de perte fer car la partie magnétisée est un anneau d'air, et surtout peu de rayonnement externe ; cela permet plus de liberté pour son placement dans le coffret autorisant de le positionner assez près de circuits sensibles ce qui est le cas des alarmes sans fil et n'oublions pas la « fameuse » NORME CE apparue vers 1995 (Compatibilité Electromagnétique CEM) imposant cette fois drastiquement une limitation des rayonnements.
Salutations,
RTR (Papounet)

Bonjour,
Merci à tous, vos informations me seront d'une grande aide, de plus j'apprécie fortement votre implication !
Encore merci
Benoit