- maximus a écrit:
- Bonjour,
Suite à 1 devis, je me pose la question de savoir si le détecteur Infra rouge multilentilles passif NFA2P (doc = que l'on me propose équivaut à un détecteur de type bivolumétrique (= infra rouge passif + hyperfréquence)
Merci de vos réponses par avance
Le détecteur
infrarouge fonctionne sur la base de la détection du rayonnement infrarouge (chaleur) dégagée par le corps humain (humain ou pas d'ailleurs). Pour améliorer cette détection il est fait appel à des lentilles ayant un diagramme en forme de marguerite (pétales mutiples, bien discociées et tres proches). Le fait d'avoir affaire à un capteur simple ou multiple ne change rien au principe mais peut améliorer le taux de fausse alarme par traîtement postérieur sans dégrader la sensibilité. La meilleure réaction est obtenue pour un déplacement radial par rapport au capteur (détection multiples dans les pétales de la marguerite). A l'extrème un déplacement axial n'est pas détecté. De même un individu parvenant à masquer son propre rayonnement infrarouge ne peut être détecté (Le masquage pouvant se faire au niveau de la source ou du capteur). Ce genre de défaut majeur est combattu de manière plus ou moins heureuse par les fabricants.
Le détecteur hyperfréquence fonctionne lui en émettant une onde électromagnétique et en captant cette même onde réfléchie par les objets situées dans le champ couvert par l'aérien (antenne). L'effet physique utilisé est l'effet Doppler Fizeau (cocorico) qui consiste en une modification de la fréquence émise (ou réfléchie) par un mobile suivant sa vitesse, son angle de déplacement par rapport au capteur et le sens de son déplacement (rapprochement ou éloignement). Il est tres facile au détecteur de comparer la fréquence de l'onde qu'il a émise à celle qu'il a reçu suite aux réflexions de son émission sur les objets environnants. Un écart nul implique une réflexion sur un objet immobile sans intéret dans le cas présent (élimination des échos fixes). Un écart significatif dans un domaine connu se traduira en alarme. La meilleure réaction est obtenue pour un déplacement axial par rapport au capteur. A l'extrème un déplacement radial n'est pas détecté. Le masquage est possible mais délicat et tributaire de la fréquence utilisée.
Les capteurs bitechnologie fonctionnant avec une fonction logique ET entre les deux technologies sont présentés comme présentant un meilleur taux de fausse alarme. A la limite ce genre de capteur pourrait ne pas déclencher d'alarme du tout (Alarme = détection axiale ET détection radiale).
Un fonctionnement avec une fonction logique OU entre les deux technologies serait un optimum (Alarme = détection axiale OU détection radiale).
En supposant bien sur que la qualité des détecteurs soit au top dans tous les cas et que les problèmes de fausse alarme et de masquage soient combattus et non masqués par des artifices.
En résumé les deux détecteurs sont fondamentalements différents.
Mar 17 Mar - 0:39
